Два титана искусственного интеллекта вступили на этой неделе в редкую публичную дискуссию о том, является ли «общий интеллект» вообще осмысленной концепцией
( Примечание редакции блога: это не прямая публичная дискуссия в формате дебатов, а последовательные заявления.)
, обнажив глубокие разногласия среди исследователей относительно пути к продвинутому ИИ.Демис Хассабис, генеральный директор Google DeepMind, резко опроверг бывшего главу направления ИИ Meta Янна ЛеКуна 22 декабря после того, как ЛеКун отверг идею общего интеллекта как «полную чушь» в интервью подкасту. Эта дискуссия быстро получила поддержку от генерального директора Tesla Илона Маска, который просто написал: «Демис прав».
Разногласия сосредоточены вокруг искусственного общего интеллекта, или ИОИ (AGI) — термина, который определил миллиарды инвестиций и сформировал амбиции ведущих лабораторий ИИ. ЛеКун, лауреат премии Тьюринга, утверждал в подкасте «The Information Bottleneck», что человеческий интеллект сам по себе является высокоспециализированным, а не общим. «Не существует такого понятия, как общий интеллект. Эта концепция абсолютно не имеет смысла, потому что она действительно предназначена для обозначения интеллекта на уровне человека, но человеческий интеллект является супер специализированным», — сказал он.
Хассабис проводит различие между общим и универсальным
Хассабис возразил, что ЛеКун «путает общий интеллект с универсальным интеллектом». В своей публикации в X лауреат Нобелевской премии объяснил, что хотя ни одна конечная система не может избежать фундаментальных ограничений, человеческий мозг остается «чрезвычайно общей» обучающей системой. Он утверждал, что и человеческий мозг, и базовые модели ИИ функционируют как «приближенные машины Тьюринга», способные обучиться любой вычислимой задаче при наличии достаточного времени, памяти и данных.
Чтобы проиллюстрировать свою точку зрения, Хассабис переосмыслил пример ЛеКуна с шахматами. В то время как ЛеКун отметил, что люди играют в шахматы хуже по сравнению с машинами, Хассабис возразил: «Удивительно то, что люди вообще смогли изобрести шахматы (и все другие аспекты современной цивилизации — от науки до Boeing 747!)».
Ставки высоки, поскольку лаборатории мчатся к AGI
Дебаты имеют значительные последствия, поскольку крупные компании в области ИИ прогнозируют, что AGI может появиться в течение нескольких лет. Хассабис ранее оценил вероятность появления AGI в течение пяти лет примерно в 50%. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман предположил, что ОИИ может появиться во время президентского срока Дональда Трампа, который продлится до января 2029 года. Сооснователь Anthropic Бен Манн заявил, что ОИИ может быть достигнут к 2028 году.
ЛеКун, между тем, назвал прогнозы о появлении AGI «через год или два» «совершенно бредовыми». Он уточнил, что его возражение отчасти носит семантический характер, заявив, что он возражает против использования слова «общий» для обозначения «уровня человека», потому что «люди чрезвычайно специализированы».
Публичный характер этой дискуссии необычен для лидеров исследований в области ИИ и сигнализирует о том, насколько важным стал этот вопрос по мере быстрого развития технологии.
Дополнительная информация и уточнения
Интервью Яна ЛеКуна в подкасте "The Information Bottleneck" (вышло недавно, 15 декабря 2025)
Сайт
Хронология событий
Подкаст EP20 с ЛеКуном вышел 15 декабря 2025 (YouTube: 14 декабря по UTC).
Интервью Яна ЛеКуна прошло в подкасте "The Information Bottleneck" 15 декабря 2025 года. Там он назвал идею общего интеллекта (AGI) "complete BS", аргументируя специализацией человеческого мозга.
Фрагменты высказываний из подкаста
ЛеКун назвал AGI "complete BS" и сказал: "This concept of general intelligence is complete BS". Там же он обсуждает специализацию интеллекта и почему LLM не приведут к AGI.
Хассабис опровергнул его в посте на X 22 декабря 2025.
Опровержение Демиса ХассабисаДемис
Хассабис ответил 22 декабря 2025 в посте на X (@demishassabis): "He is just plain incorrect. He is confusing general intelligence with universal intelligence". Он объяснил разницу, приведя примеры с шахматами и мозгом как "approximate Turing Machine".
Маск поддержал Хассабиса репостом 22 декабря.
Итоговая ясность
ЛеКун высказался 15 декабря ("AGI — complete BS"), Хассабис ответил через неделю (22 декабря: "He is confusing general with universal").
[Видео от 15 декабря доступно на YouTube по запросу "Yann LeCun The Information Bottleneck AGI" ]
там он называет AGI "complete BS" и объясняет специализацию человеческого интеллекта.
Опровержение Демиса Хассабиса
(Аккаунт Х @demishassabis)
Точная цитата ХассабисаДемис Хассабис написал в посте на X 22 декабря 2025: "Yann is just plain incorrect here, he’s confusing general intelligence with universal intelligence."
Контекст фразы"He is just plain incorrect" — прямое опровержение позиции ЛеКуна."He is confusing general intelligence with universal intelligence" — ключевое объяснение разницы: general (общий, как у мозга) vs universal (универсальный, невозможный для конечной системы).
Комментариев нет:
Отправить комментарий