Научное сообщество глубоко разделено по вопросу о том, стоит ли прекращать исследования, которые в конечном итоге могут привести к созданию «зеркальной жизни» — синтетических организмов, полностью состоящих из молекул, являющихся абсолютными антиподами тех, что встречаются в обычной биологии. На этой неделе в Манчестере ведущие исследователи собрались, чтобы обсудить будущее исследований, о которых некоторые предупреждают, что они могут представлять экзистенциальную угрозу жизни на Земле.
Призывы к введению моратория на исследования набирают силу
В декабре 2024 года 38 учёных опубликовали беспрецедентное предупреждение в журнале Science, утверждая, что зеркальные бактерии могут представлять «чрезвычайную опасность» для здоровья человека и окружающей среды. В группу входили два лауреата Нобелевской премии и 16 членов национальных академий; они пришли к выводу, что создание таких организмов допустимо только при наличии убедительных доказательств их безопасности и отсутствия катастрофических рисков.
Анализ исследователей показывает, что зеркальные бактерии способны в широком масштабе обходить иммунную защиту человека, животных и растений, поскольку системы биологического распознавания эволюционировали для обнаружения специфических молекулярных форм, которые встречаются в природе. «Последствия могут быть глобально катастрофическими», — заявил Джек Шостак, лауреат Нобелевской премии по химии из Чикагского университета.
После публикации в Science почти все исследователи, работавшие над созданием зеркальной жизни, добровольно прекратили свою работу. Кейт Адамала, синтетический биолог из Университета Миннесоты, ранее получавшая финансирование Национального научного фонда для исследований зеркальных клеток, отказалась от проекта после консультаций по вопросам биобезопасности, которые выявили потенциальные опасности.
Манчестерская встреча ищет рамки управления
Конференция по инженерии и обеспечению безопасности синтетической жизни в Манчестере объединила учёных, законодателей и этиков для обсуждения границ исследований. Двухдневное мероприятие было нацелено на выработку руководящих принципов, которые бы предотвращали создание зеркальных организмов, одновременно сохраняя возможности полезных исследований зеркальных молекул для разработки лекарств.
По данным Nature, «практически все согласны», что зеркальные клетки были бы «плохой идеей», отметил Джон Гласс, специалист по синтетической биологии из Института Дж. Крэйга Вентера. Тем не менее, разногласия остаются по поводу того, где проводить регуляторные границы, учитывая потенциальные медицинские преимущества зеркальных молекул, которые уже применяются в одобренных FDA терапиях, таких как этелькальцетид.
Научное сообщество остаётся разделённым
Не все исследователи поддерживают широкие ограничения. Тин Чжу, молекулярный биолог из Университета Вестлейк (Китай), в комментарии для журнала Nature утверждает, что опасения "преувеличены" и предостерегает от того, чтобы "тревоги и страхи затмили нашу оценку фундаментальных неизвестностей". Чжу подчеркивает важность различия между перспективными исследованиями зеркальных молекул и спекулятивным созданием целых организмов.
Биохимик Свен Клюссманн из Aptarion Biotech, компании, разрабатывающей терапевтические зеркальные РНК, сказал журналу Nature: "Пока не стоит паниковать, и не следует слишком рано ограничивать исследования". Другие ученые отмечают, что естественные механизмы защиты уже существуют, указывая на то, что организм человека выработал механизмы для обнаружения зеркальных сахаров.
Дискуссии продолжаются на семинаре Национальных академий наук, назначенном на конец сентября , поскольку научное сообщество ищет способы предотвращения потенциально катастрофических рисков, сохраняя при этом перспективные направления исследований.
Комментариев нет:
Отправить комментарий