Темы

пятница, 26 сентября 2025 г.

NASA объявляет конкурс Human Lander Challenge 2026

"Human Lander Challenge 2026":


NASA объявляет конкурс Human Lander Challenge 2026, приглашающий студентов колледжей и университетов из США предложить инновационные идеи для развития технологий систем жизнеобеспечения и контроля окружающей среды (ECLSS) для пилотируемых посадочных модулей. Эти системы жизненно важны для обеспечения долгосрочных космических миссий на Луну, Марс и другие цели.


Конкурс нацеливается на решения по таким направлениям, как подавление шума, уменьшение количества сенсоров в системах мониторинга состояния оборудования, питьевые системы подачи воды и передача жидкостей между лунными и марсианскими объектами. Задача — создать надежную систему, которая превратит посадочный модуль из простого оборудования в пригодную для жизни среду с дыхательным воздухом, чистой водой и безопасными условиями для космонавтов.


Команды студентов должны подать предварительное уведомление о намерении участвовать до 20 октября 2025 года. Основные заявки принимаются до 4 марта 2026 года. По результатам первого этапа будут выбраны до 12 команд-финалистов, получающих грант в размере 9000 долларов и приглашение на финальное ревью проектов в NASA Marshall Space Flight Center в Хантсвилле, Алабама, с 23 по 25 июня 2026 года. Три лучшие команды разделят призовой фонд в 18 000 долларов.


Посадочные аппараты для миссии Artemis разрабатывают SpaceX и Blue Origin, они будут доставлять астронавтов с орбиты Луны до поверхности и обратно. Программа управляется NASA Marshall и направлена на создание устойчивого человеческого присутствия на Луне и подготовку к будущим миссиям на Марс.


Этот конкурс — отличная возможность для студентов внести свой вклад в будущее пилотируемой космонавтики и применить свои знания и навыки в реальных инженерных задачах NASA. 


Для дополнительной информации и участия рекомендуется посетить официальный сайт конкурса NASA Human Lander Challenge.



Шведские исследователи из Технологического университета Чалмерса разработали прорывной атомарно тонкий материал

Шведские исследователи из Технологического университета Чалмерса разработали прорывной атомарно тонкий материал, который может значительно снизить энергопотребление в устройствах памяти, позволяя двум противоположным магнитным силам сосуществовать в одной структуре. Это новшество обещает сократить потребление энергии в десять раз и одновременно решить растущие проблемы, связанные с увеличением энергозатрат на обработку данных.


Революционный магнитный дизайн устраняет внешние поля


Новый материал представляет собой первый успешный пример интеграции ферромагнетизма и антиферромагнетизма в единую двумерную кристаллическую структуру, что устраняет необходимость в сложных многослойных системах, которые традиционно затрудняли производство устройств памяти. Доктор Бин Чжао, ведущий автор исследования, опубликованного в Advanced Materials, объяснил, что такое сосуществование создает внутреннюю силу с наклоненным магнитным выравниванием, позволяя электронам быстро менять направление без необходимости в энергоёмких внешних магнитных полях.


«Этот наклон позволяет электронам быстро и легко менять направление без необходимости использования каких-либо внешних магнитных полей. Благодаря устранению необходимости во внешних магнитных полях, потребляющих много энергии, энергопотребление может быть снижено в десять раз», — отметил Чжао. Магнитный сплав сочетает кобальт, железо, германиев и теллур, а слои удерживаются силами Ван-дер-Ваальса, а не химическими связями, что упрощает производство и повышает надежность.


Решение растущего энергетического кризиса ИИ


Этот прорыв произошёл на фоне прогнозов, что обработка цифровых данных через несколько десятилетий будет составлять почти 30 процентов мирового энергопотребления. Уже сейчас центры обработки данных для искусственного интеллекта потребляют примерно 4,4 процента электроэнергии США, и ожидается, что к 2028 году это потребление может утроиться. Блоки памяти, являющиеся важнейшими компонентами систем искусственного интеллекта, смартфонов, компьютеров и автономных транспортных средств, — одни из главных потребителей энергии в этих объектах.


Профессор Сарож П. Даш, руководящий исследовательским проектом, подчеркнул потенциал материала: «В отличие от этих сложных многослойных систем, нам удалось объединить оба магнитных взаимодействия в одной двумерной кристаллической структуре. Это как идеально собранная магнитная система — нечто, что невозможно было воспроизвести с помощью традиционных материалов». Исследовательская группа считает, что их открытие может проложить путь к новому поколению ультра-эффективных решений для памяти, которые будут критически важны для развития искусственного интеллекта и мобильных технологий.

Инженеры Пенсильванского университета добились прорыва в области квантовых сетей, успешно передав квантовые сигналы по коммерческой волоконно-оптической сети Verizon с использованием стандартного интернет-протокола

Инженеры Пенсильванского университета добились прорыва в области квантовых сетей, успешно передав квантовые сигналы по коммерческой волоконно-оптической сети Verizon с использованием стандартного интернет-протокола, что стало первым демонстрационным примером передачи квантовых данных по действующей коммерческой инфраструктуре.


Эксперимент, результаты которого были опубликованы 25 сентября в журнале Science, использовал специальный кремниевый чип под названием «Q-chip» для координации потоков квантовых и классических данных по километровому участку университетской волоконной сети Verizon в Филадельфии. Система обеспечила сохранение точности передачи выше 97%, продемонстрировав, что хрупкие квантовые сигналы могут сосуществовать с обычным интернет-трафиком на существующей инфраструктуре.


Квантовые данные передаются вместе с классическим интернет-трафиком


Прорыв заключается в способности Q-чипа связывать квантовую информацию с классическими оптическими сигналами, которые выступают в роли навигационных заголовков. «Классический сигнал движется немного впереди квантового», объясняет ведущий автор исследования и аспирант Пенсильванского университета Ичи Чжан. «Это позволяет нам измерять классический сигнал для маршрутизации, не затрагивая квантовый сигнал».


Этот подход «поезд и груз» позволяет упаковать квантовые данные в стандартные пакеты, аналогичные интернет-пакетам, и маршрутизировать их с помощью тех же адресных систем, которые связывают обычные устройства в сети. Классический заголовок можно измерять и управлять им, не нарушая сопутствующую квантовую информацию, тем самым сохраняя хрупкие квантовые состояния, необходимые для безопасной связи и применения в квантовых вычислениях.


Профессор Лян Фэн, старший автор исследования, подчеркнул важность использования существующих протоколов: «Мы показали, что интегрированная микросхема способна управлять квантовыми сигналами в реальной коммерческой сети, такой как Verizon, используя те же протоколы, что применяются в работе классического интернета. Это ключевой шаг на пути к крупномасштабным экспериментам и практическому квантовому интернету».


Преодоление реальных инфраструктурных проблем


В отличие от лабораторных условий с контролируемыми факторами, коммерческие оптоволоконные сети сталкиваются с постоянными изменениями окружающей среды из-за колебаний температуры, вибраций, вызванных строительством, и сейсмической активности. Команда из Пенсильвании разработала метод коррекции ошибок, который использует измеряемый классический сигнал для определения необходимых исправлений для квантовых данных без прямого измерения последних.


Кремниевый дизайн Q-чипа и его совместимость с апробированными методами производства позволяют наладить массовый выпуск, что потенциально открывает возможность быстрого масштабирования по всей существующей сети оптоволоконных кабелей. «Всё, что нужно сделать для расширения сети — это изготовить больше чипов и подключить их к существующим оптоволоконным кабелям Филадельфии», отметил Фэн.


Эта практическая демонстрация представляет собой значительный шаг вперёд по сравнению с предыдущими экспериментами по квантовой сети, которые требовали специализированной лабораторной инфраструктуры или выделенных исключительно квантовых сетей. Интегрируя квантовую связь в реальные сети, данный подход существенно снижает барьеры для масштабного внедрения квантовых сетевых технологий.

Компания **Vast** из Калифорнии объявила о важном этапе в разработке **Haven-1** — первой в мире коммерческой космической станции

Первая коммерческая космическая станция завершила сварку: ключевые детали


Компания **Vast** из Калифорнии объявила о важном этапе в разработке **Haven-1** — первой в мире коммерческой космической станции, которая станет следующей национальной станцией США после МКС. На прошлой неделе (сентябрь 2025) завершена сварка основной структуры: выполнено 10 круговых швов, сформировавших полный герметичный корпус из алюминиевого сплава. Теперь модуль перейдёт к тестированию, покраске, интеграции люка и окна, а затем будет отправлен на полётные испытания в Мохаве, Калифорния.


Технические характеристики Haven-1

- **Размеры**: Высота 10,1 м, диаметр 4,4 м.

- **Объём**: Общий герметичный — 80 м³, жилой — 45 м³.

- **Экипаж и миссии**: До 4 человек на срок до 40 дней; 4 пилотируемые миссии за 3 года эксплуатации (первая — 45 дней ввода в строй, остальные — по 2 недели с перерывами 6–9 месяцев).

- **Орбита**: Круговая на высоте 425 км; в беспилотном режиме станция может вращаться, имитируя лунную гравитацию (1/6 g).

- **Лаборатория**: 10 слотов для полезных нагрузок (до 300 кг), с питанием, данными и терморегуляцией по стандартам отрасли.

- **Энергия**: Развёртываемые солнечные панели (13,2 кВт суммарно).

- **Интерьер**: Развёртываемый стол, купольное окно диаметром 1,1 м, каюты, хранилища для еды, воды, инструментов и оборудования.

- **Шлюз**: Аналогичный МКС, для стыковки с Crew Dragon от SpaceX.


Станция спроектирована как модульная: в будущем возможна расширениями, включая Haven-2 — более крупную и постоянную версию. 


Хронологияи запуск

- Изначально планировался на август 2025, но после оценки сдвинут на **май 2026** (подготовка с апреля).

- Запуск на Falcon 9 от SpaceX; экипаж доставит Crew Dragon вскоре после орбитальной активации.

- NASA уже тестировала с Vast ключевую систему фильтрации воздуха, подтвердив безопасность атмосферы.


Партнёры и научные миссии

- **SpaceX**: Контракт на запуск и транспорт экипажа (с 2023).

- **NASA**: Тестирование оборудования в Хантсвилле; Vast участвует в конкурсе на замену МКС.

- **Японская Japan Manned Space Systems Corporation**: Многоцелевой facility для экспериментов в микрогравитации (оптические материалы, коммерческие товары).

- **Interstellar Lab**: Модуль Eden 1.0 для выращивания растений в невесомости.

- **Exobiosphere**: Биотехнологии и фармацевтика.

CEO Vast Джед Хот: «Мы рады новым партнёрам в Haven-1 Lab — это шаг к экосистеме науки и инноваций. Микрогравитация — катализатор прорывов в биотехнологиях для Земли и космоса».


Вызовы и перспективы

График амбициозный: от корпуса к полной станции — всего месяцы. Успех откроет путь к коммерческим доходам от исследований (лекарства, полупроводники), покрывая эксплуатацию. Целевые клиенты — космические агентства развивающихся стран и частные лица (серьёзная подготовка, высокая цена за место).


Это событие активно обсуждают в сети X (Twitter). Например, аккаунт @AdVNFTMarket отметил: «Haven-1 завершил сварку и готовится к тестам! Это перевернёт космические исследования как следующая станция Америки». Официальные обновления Vast в X подчёркивают: «Haven-1 полностью сварена и скоро на тестах перед интеграцией».



четверг, 25 сентября 2025 г.

OpenAI в четверг представила революционный бенчмарк, который демонстрирует, что модели искусственного интеллекта стремительно приближаются к уровню человеческой производительности в профессиональной работе в ключевых отраслях.

OpenAI в четверг представила революционный бенчмарк, который демонстрирует, что модели искусственного интеллекта стремительно приближаются к уровню человеческой производительности в профессиональной работе в ключевых отраслях. Система оценки GDPval компании показывает, что ИИ-модели теперь могут соперничать или превосходить человеческих экспертов почти в половине всех протестированных заданий, что является самым близким соответствием машин человеческому экономическому вкладу на сегодняшний день.


В ходе тестирования ведущие ИИ-модели сравнивались с опытными профессионалами в 44 профессиях из девяти отраслей, наиболее значимых для валового внутреннего продукта США, включая здравоохранение, финансы, промышленность и государственное управление. В слепых сравнениях Opus 4.1 от Anthropic стал лидером, показав результат 47,6% побед или ничьих против человеческих экспертов, в то время как GPT-5 от OpenAI набрал 40,6%.


Резкий скачок производительности свидетельствует об экономическом влиянии искусственного интеллекта


Результаты свидетельствуют о поразительном ускорении развития возможностей искусственного интеллекта. Модель GPT-4o от OpenAI, выпущенная всего 15 месяцев назад, показывала успех лишь в 13,7% подобных задач — то есть производительность GPT-5 за это время почти утроилась. «Темпы прогресса действительно впечатляют», — сказала TechCrunch руководитель отдела оценки OpenAI Теджал Патвардхан.


Оценка GDPval отличается от традиционных тестов ИИ тем, что она фокусируется на реальных рабочих результатах, а не на академических испытаниях. Профессиональные эксперты сравнивали отчёты, юридические заключения, инженерные планы и стратегии ухода, созданные ИИ, с работами, произведёнными людьми, не зная, кто автор. Задания были разработаны профессионалами со средним опытом 14 лет, чтобы максимально отразить реальные рабочие результаты.


Преимущества скорости и стоимости стимулируют интеграцию на рабочем месте


Помимо соответствия качеству, модели ИИ продемонстрировали значительный прирост эффективности. OpenAI обнаружила, что передовые модели могут выполнять задачи GDPval примерно в 100 раз быстрее и в 100 раз дешевле, чем отраслевые эксперты, хотя эти показатели не учитывают необходимые этапы контроля человеком и интеграции. «Особенно по тем задачам, где модели особенно сильны, мы ожидаем, что передача задачи модели до попытки с человеком поможет сэкономить время и деньги», заявили в OpenAI.


Главный экономист OpenAI, доктор Аарон Чаттерджи, подчеркнул, что результаты указывают на то, что ИИ будет дополнять, а не заменять людей на рабочих местах. «Люди, работающие на этих должностях, теперь могут использовать модель — и по мере улучшения её возможностей — для передачи части своей работы и заниматься, возможно, более ценными задачами», пояснил он. Однако компания отмечает, что GDPval в настоящее время оценивает лишь узкую часть реальных рабочих задач, и планирует расширить охват этого стандарта в будущих итерациях.

Пространство-время не существует, но это полезная модель для понимания нашей реальности. Перевод.

Перевод статьи. Источник оригинальной публикации Phys.org 


Пространство-время не существует, но это полезная модель для понимания нашей реальности

Вопрос о том, существует ли пространство-время, не должен быть ни спорным, ни трудным для понимания, если принять во внимание правильные определения таких понятий, как «пространство-время», «события» и «мгновения».

Идея, что пространство-время существует, столь же сомнительна, как когда-то устаревшее представление о «небесной сфере». Обе концепции были удобными для наблюдения и описания, но ни одна не представляет саму реальность.

Тем не менее с точки зрения современной физики, философии, научпопа и научной фантастики утверждение, что пространство-время не существует, звучит провокационно. Но что на самом деле означает мысль о том, что всё — от рождения Вселенной до её будущей судьбы — «существует» как единая ткань?


События — это не места

Легко вообразить прошлое событие, например, когда у вас выпал зуб или когда вы получили хорошие новости, как будто оно где-то «существует».

Фантастика о путешествиях во времени усиливает эту иллюзию: герои меняют прошлые события и нарушают временные линии так, словно прошлое и будущее — это локации, которые можно посетить при помощи правильной технологии.

Философы тоже используют подобные представления:

  • Этернализм утверждает, что все события во времени существуют.
  • Теория растущего блока говорит, что прошлое и настоящее существуют, а будущее ещё «добавится».
  • Презентизм настаивает, что существует только настоящее.

К этому добавляется общая теория относительности, которая описывает четырёхмерное пространство-время, способное изгибаться и искривляться. Мы склонны воспринимать это описание как утверждение о том, что пространство-время реально существует.

Но здесь есть ошибка: мы используем слово «существовать» в отношении математической модели, и тем самым превращаем описание в онтологию.


Полная картина

С точки зрения физики пространство-время — это множество событий, происходящих в пространстве и во времени: от ближайших процессов вокруг нас до далёких галактик, от Большого взрыва до бесконечно далёкого будущего.

Это непрерывный четырёхмерный континуум, который фиксирует, где и когда произошло каждое событие.

«Мгновение» — это совокупность пространственно разделённых событий, происходящих одновременно (с оговоркой, что в теории относительности понятие одновременности зависит от движения наблюдателя).

Таким образом, пространство-время — это просто совокупность всех событий. Это удобно для каталогизации происходящего. Но нужно понимать: это карта, а не сама территория.


События происходят, но не существуют

Есть принципиальная разница:

  • Объекты (здания, люди, автомобили, города, планеты, галактики) существуют. Они занимают пространство, сохраняются во времени и могут быть обнаружены неоднократно.
  • События не существуют. Они происходят.

Пример: автомобиль движется по дороге. Объект (машина) существует, но событие её движения — это процесс, который происходит, но не «существует» в том же смысле.

Другой пример: Земля вращается вокруг Солнца. Сама Земля и Солнце существуют как объекты, но событие «Земля совершает оборот» — это то, что происходит.

Из этого следует: пространство-время как совокупность всех событий тоже не существует как вещь.


Почему это важно

  • Нет эмпирических доказательств, что прошлые или будущие события существуют так же, как предметы вокруг нас. Чтобы проверить это, нужна машина времени.
  • Парадоксы путешествий во времени возникают именно из-за ложного предположения, что события можно «посещать». Если признать, что события не существуют, а только происходят, парадоксы исчезают.
  • Философские споры о том, существуют ли прошлое, настоящее и будущее, теряют смысл, если события — это не объекты, а процессы.

Ясность понятий

Общая теория относительности — это математическая теория, которая описывает четырёхмерный континуум, но она не утверждает, что этот континуум существует как отдельная вещь, которая искривляется сама по себе.

Физика не требует, чтобы пространство-время было «вещью». Оно — средство упорядочить события: измерить расстояния и длительности, рассчитать геодезические линии, предсказать результаты экспериментов.

Если перестать говорить, что события и пространство-время «существуют», исчезнет концептуальная путаница. Мы увидим, что события происходят в существующем мире, а пространство-время — лишь полезная карта этих процессов.


Заключение

Пространство-время не существует как реальная «ткань Вселенной». Оно — удобный способ описания. События происходят, объекты существуют, а пространство-время — это всего лишь карта, которая помогает нам понимать, как всё связано.



Пересказ оригинальной статьи с Phys.org:


Пространство-время не существует, но это полезная модель для понимания нашей реальности

Вопрос о том, существует ли пространство-время, не должен быть ни спорным, ни сложным для понимания, если учесть определения «пространство-время», «события» и «мгновения». Идея, что пространство-время существует, столь же несостоятельна, как и устаревшее представление о «небесной сфере»: обе концепции являются удобными наблюдательными моделями для описания мира, но ни одна не представляет саму реальность.

Тем не менее с точки зрения современной физики, философии, популярной науки и научной фантастики утверждение, что пространство-время не существует, звучит провокационно. Но что означало бы представление о мире, где всё, что когда-либо происходило или произойдёт, «существует» сейчас как часть единой ткани?

События — это не места

Легко вообразить прошлые события — например, потерю зуба или получение хорошей новости — как будто они где-то «существуют». Фантастика о путешествиях во времени усиливает эту иллюзию: герои изменяют события и нарушают временную линию, словно прошлое и будущее — это локации, которые можно посетить с нужной технологией.
Философы тоже рассуждают в таких терминах:

  • Этернализм утверждает, что все события во времени существуют.
  • «Растущий блок» считает, что прошлое и настоящее существуют, а будущее ещё «добавится».
  • Презентизм утверждает, что существует только настоящее.
    А общая теория относительности предлагает четырёхмерный континуум, который изгибается и искривляется — и мы склонны воспринимать его как реально существующий.

Проблема возникает из-за некритического применения слова «существовать» к математическому описанию происходящего, превращая модель в онтологическую теорию.

Полнота картины

В физике пространство-время — это непрерывное множество событий, происходящих в пространстве и времени, от ближайшего окружения до далёких галактик, от Большого взрыва до далёкого будущего. Это четырёхмерная карта, которая фиксирует, где и когда происходит каждое событие.

Мгновение — это совокупность пространственно разделённых событий, происходящих «одновременно» (с оговоркой теории относительности о зависимости одновременности от состояния движения наблюдателя).

Таким образом, пространство-время — это совокупность всех событий. Оно необходимо для каталогизации происходящего, но важно понимать, что это именно карта.

События происходят, но не существуют

Объекты — здания, люди, города, планеты, галактики — существуют. Они занимают места, сохраняются во времени и могут быть обнаружены многократно.
События же не существуют — они происходят. Отсюда следует, что пространство-время тоже не существует.

  • Нет эмпирических доказательств того, что прошлые или будущие события «существуют» так же, как предметы вокруг нас. Чтобы проверить это, потребовалась бы машина времени.
  • Парадоксы путешествий во времени опираются на ложное предположение, что события можно «посещать». Признание различия между существованием и происходящим снимает эти парадоксы.
  • Философские споры о том, «настоящее» ли событие или «прошлое», теряют смысл, если события — это не объекты, а лишь происходящее.

Ясность понятий

Общая теория относительности — это математическая теория, описывающая четырёхмерный континуум, но не утверждающая, что этот континуум существует как самостоятельный объект, который искривляется «сам по себе».

Физика не описывает пространство-время как существующую вещь, а лишь использует его как средство упорядочить события: их порядок, измерение длительности, длины и соотношения в разных системах отсчёта.

Если перестать говорить, что события и пространство-время «существуют», то концептуальная путаница исчезнет, и мы получим более ясное понимание того, что события происходят в существующем мире, а пространство-время — лишь полезная карта этих процессоов.

***

Адаптация с обсуждением на русском публикации: «Space-time doesn’t exist, but it’s a useful framework for understanding our reality» (Phys.org, 24 сентября 2025).


Пространство-время не «существует», но это удобная модель — что имелось в виду

Недавняя статья в Phys.org обсуждает смелую мысль: возможно, пространство-время как таковое не существует как самостоятельная сущность — а является лишь мощной и удобной моделью, которая помогает нам описывать реальность.


Автор (согласно The Conversation) утверждает, что концепция пространства-времени — это способ каталогизировать события (когда и где они происходят), но не то, что реально «существует» в том же смысле, что материальные объекты и тела.


Давайте разберём основные идеи и их значение — и попытаемся увидеть, как это мышление может повлиять на наше восприятие времени и пространства.


Основные идеи статьи

1. События “происходят”, они не “существуют”

Ключевой аргумент: мы обычно говорим “событие произошло”, “событие существует”, “событие ожидание” и т.д. Но автор подчёркивает, что событие — это не нечто устойчивое, а акт: оно случается в определённый момент и в определённом месте.

Тогда как вещи, люди, предметы существуют — они продолжают быть, могут быть восприняты и вновь.


Если мы допускаем, что события “существуют” как объекты, мы автоматически подставляем в наше мышление метафору путешествия во времени, “изменения временной ленты” и т.п. Но, возможно, это именно спекулятивный переход от модели к онтологии.


2. Простейшая модель: пространство-время — это карта, не территория

Автор предлагает рассматривать пространство-время как карту, а не как территорию. То есть как средство описания, а не как «слой бытия» над нашим миром.


В физике “пространство-время” — это совокупность всех событий, где каждому событию приписаны координаты “где” и “когда”.

Но это лишь модель — инструмент — понятия, с помощью которых мы упорядочиваем факты.

Когда мы возьмём карту города, мы не утверждаем, что карта существует наряду с городом как полноценный город. Точно так же пространство-время — это карта нашего мира, но не “город”.


3. Почему “существование” пространства-времени порождает путаницу

С помощью идеи, что пространство-время существует, мы часто попадаем в парадоксы:


Путешествия во времени подразумевают, что прошлое и будущее — места, где можно побывать, как если бы они уже “существовали”.

В философии времени долгие споры ведутся между вечностью (eternalism), блоковым взглядом (growing block), презентизмом и др. Все они предполагают, что события могут “существовать” в каком-то смысле.

Авторы утверждают, что многие из этих теорий начинают с ложного шага — считать события “существующими объекты”.

Таким образом, отказ от метафоры “пространства-времени как объекта” возвращает концептуальную ясность: события упорядочиваются, взаимодействуют, связаны, но они не существуют как устойчивые объекты.


4. Это не “отрицание” времени, а переосмысление

Важно подчеркнуть: автор не говорит, что время или пространство — иллюзия. Он утверждает, что наше понимание этих понятий как существующих “вещей” — неправильное.


Мы всё ещё можем пользоваться моделью пространства-времени, делать расчёты, предсказывать наблюдаемые эффекты (как в общей теории относительности). Но мы должны быть осторожны: модель ≠ реальность.


Откровение в том, что уравнения, которые мы используем (например, в теории относительности), описывают отношения между событиями, а не “сущность пространства-времени” как отдельную “материю”.


Возможные возражения и сложности

Скептики заметят: математический аппарат теории относительности не просто эффективно работает — он кажется настолько “реальным”, что многие физики воспринимают пространство-время как нечто “сущностное”.

А что значит “не существует”? В философии это тонкая грань между “онтологическим статусом” и “функцией описания”.

Также: некоторые физические теории (особенно в квантовой гравитации) пытаются “вывести пространство-время” из более фундаментальных понятий — это частично в духе идеи, что оно не первично.

Почему это важно для нас — и что дальше

Философская ясность. Прекращение смешения “происходить / существовать” помогает избежать терминологической путаницы в дебатах о времени, свободе воли, причинности.


Подход к фундаментальной физике. Если пространство-время — модель, а не сущность, это даёт стимул искать теории, в которых “время” и “пространство” появляются как производные понятия из чего-то более фундаментального.


Отношение к нашим интуициям. Нам легче воспринимать “время как поток”, “прошлое существует” и т.п. Но эти интуиции могут быть следствием использования удобной, но не буквально истинной модели.


В дальнейших исследованиях физики и философии будет интересно проверить: удастся ли построить теорию, где пространство-время не предпосылка, а следствие взаимодействий и отношений между более фундаментальными сущностями.

***

МАШИННЫЙ ПЕРЕВОД

без редактирования редакцией этого блога, как есть в переводе Google 


Пространство-время не существует, но оно является полезной основой для понимания нашей реальности.

Дэрил Джанзен, «Разговор»


под редакцией Стефани Баум , рецензент Роберт Эган


Источник: CC0 Public Domain


Существование пространства-времени не должно вызывать споров или даже концептуальных затруднений, учитывая определения «пространства-времени», «событий» и «мгновений». Идея о существовании пространства-времени не более жизнеспособна, чем устаревшее убеждение в существовании небесной сферы : обе модели, центрированные на наблюдателе, эффективны и удобны для описания мира, но ни одна из них не отражает саму реальность.


Однако с точки зрения современной физики , философии , научно-популярной коммуникации и известных тем научной фантастики утверждение о том, что пространство-время не существует, является спорным.


Но что это будет означать для мира, в котором все, что когда-либо происходило или произойдет, каким-то образом «существует» сейчас как часть единой ткани?


События не являются локациями

Легко представить себе, что события прошлого — например, выпадение зуба или получение хороших новостей — где-то существуют. Вымышленные представления о путешествиях во времени подчёркивают это : путешественники во времени искажают события и нарушают ход времени, как будто события прошлого и будущего — это места, которые можно посетить с помощью соответствующих технологий.


Философы часто рассуждают подобным образом. Этернализм утверждает, что все события во все времена существуют. Теория растущего блока предполагает, что прошлое и настоящее существуют, а будущее ещё наступит. Презентизм утверждает, что существует только настоящее, в то время как прошлое существовало, а будущее наступит, когда наступит. Общая теория относительности представляет собой четырёхмерный континуум, который изгибается и искривляется — мы склонны представлять этот континуум событий реально существующим.


Путаница возникает из-за определения слова «существовать». В случае с пространством-временем оно некритично применяется к математическому описанию происходящего, превращая модель в онтологическую теорию о природе бытия.


Совокупность

В физике пространство-время — это непрерывная совокупность событий, происходящих в пространстве и времени — отсюда до самой дальней галактики, от Большого взрыва до далёкого будущего. Это четырёхмерная карта, которая фиксирует и измеряет, где и когда всё происходит. В физике событие — это мгновенное событие в определённом месте и времени.


Мгновение — это трехмерная совокупность пространственно разделенных событий, которые происходят «одновременно» (с обычной оговоркой теории относительности о том, что одновременность зависит от относительного состояния покоя).


Пространство-время — это совокупность всех событий, которые когда-либо происходят.


Это также наш самый мощный способ каталогизации событий в мире. Эта каталогизация необходима, но слова и понятия, которые мы для неё используем, имеют значение.


В трех измерениях пространства существует бесконечное множество точек, и в каждый момент времени в каждой точке происходит уникальное событие.


Позиционирование во времени

Физики описывают автомобиль, движущийся прямолинейно с постоянной скоростью, с помощью простой пространственно-временной диаграммы : положение — по одной оси, время — по другой. Мгновения времени накладываются друг на друга, образуя двумерное пространство-время. Положение автомобиля — это точка внутри каждого мгновения, и эти точки, соединяясь, образуют мировую линию — полную запись положения автомобиля в течение всего временного интервала , наклон которой соответствует скорости автомобиля.


Реальное движение гораздо сложнее. Автомобиль движется по вращающейся Земле, вращающейся вокруг Солнца, которое, в свою очередь, вращается вокруг Млечного Пути, дрейфуя по локальной Вселенной. Для определения положения автомобиля в каждый момент времени в конечном итоге требуется четырёхмерное пространство-время.


Пространство-время — это карта, показывающая, где и когда происходят события. Мировая линия — это запись каждого события, происходящего на протяжении жизни человека. Ключевой вопрос заключается в том, можно ли считать, что карта — или все события, которые она одновременно отображает, — существует так же, как существуют автомобили, люди и места, где они ездят.


Объекты существуют

Подумайте о том, что означает «существовать» . Предметы, здания, люди, города, планеты, галактики существуют — они либо являются местами, либо занимают их, сохраняясь в течение определённых промежутков времени. Они сохраняются, несмотря на изменения, и их можно встретить неоднократно.


Отношение к событиям как к существующим вещам вносит путаницу в наш язык и понятия. При анализе пространства-времени существуют ли события, мгновения, мировые линии или даже пространство-время в целом в том же смысле, что и места и люди? Или точнее сказать, что события происходят в существующем мире?


С этой точки зрения пространство-время — это карта, которая регистрирует эти события, позволяя нам описывать пространственные и временные отношения между ними.


Пространство-время не существует

События не существуют, они происходят. Следовательно, пространства-времени не существует. События происходят повсюду на протяжении всего бытия, и возникновение события категорически отличается от существования чего бы то ни было — будь то предмет, место или понятие.


Во-первых, нет никаких эмпирических доказательств того, что любое прошлое, настоящее или будущее событие «существует» так же, как существуют вещи в окружающем нас мире. Для подтверждения существования события как текущего объекта потребовалось бы нечто вроде машины времени, чтобы наблюдать его сейчас. Даже текущие события невозможно верифицировать как текущие и существующие.


Напротив, материальные объекты существуют. Парадоксы путешествий во времени основаны на ложной предпосылке, что события существуют как места, которые можно посетить снова. Признание категориального различия между возникновением и существованием разрешает эти парадоксы.


Во-вторых, это понимание переосмысливает философию времени . В ходе многочисленных дискуссий прошлого столетия события рассматривались как существующие вещи . Философы затем сосредотачиваются на их временных свойствах: является ли событие прошлым, настоящим или будущим? Произошло ли это событие раньше или позже другого?


Эти рассуждения основаны на предположении, что события – это существующие вещи, обладающие этими свойствами. Отсюда всего лишь небольшой шаг до вывода о нереальности времени или иллюзии его течения, исходя из того, что одно и то же событие может быть обозначено по-разному с разных точек зрения. Но онтологическое различие было утеряно с самого начала : события не существуют, они происходят. Время и порядок – это характеристики того, как события соотносятся в существующем мире, а не свойства существующих объектов.


Наконец, рассмотрим теорию относительности. Это математическая теория , описывающая четырёхмерный пространственно-временной континуум, а не теория о существующем четырёхмерном вещах, которые в процессе своего существования изгибаются и деформируются под действием гравитации.


Концептуальная ясность

Физика не может на самом деле описать пространство-время как нечто реально существующее, равно как и не может объяснить какие-либо изменения, которые оно может испытывать как существующий объект.


Пространство-время даёт мощное описание того, как происходят события: как они упорядочены относительно друг друга, как измеряется развёртывание последовательности событий и как измеряются длины в различных системах отсчёта. Если мы перестанем говорить о существовании событий и пространства-времени , мы обретём концептуальную ясность, не жертвуя ни одним предсказанием.

Что имелось ввиду:

https://dominatingcosmicniches.blogspot.com/2025/09/blog-post_59.html

Источник:

https://phys.org/news/2025-09-space-doesnt-framework-reality.html

Пространство-время не «существует», но это удобная модель — что имелось в виду

Адаптация на русском публикации: «Space-time doesn’t exist, but it’s a useful framework for understanding our reality» (Phys.org, 24 сентября 2025).


Пространство-время не «существует», но это удобная модель — что имелось в виду

Недавняя статья в Phys.org обсуждает смелую мысль: возможно, пространство-время как таковое не существует как самостоятельная сущность — а является лишь мощной и удобной моделью, которая помогает нам описывать реальность.

Автор (согласно The Conversation) утверждает, что концепция пространства-времени — это способ каталогизировать события (когда и где они происходят), но не то, что реально «существует» в том же смысле, что материальные объекты и тела.

Давайте разберём основные идеи и их значение — и попытаемся увидеть, как это мышление может повлиять на наше восприятие времени и пространства.


Основные идеи статьи

1. События “происходят”, они не “существуют”

Ключевой аргумент: мы обычно говорим “событие произошло”, “событие существует”, “событие ожидание” и т.д. Но автор подчёркивает, что событие — это не нечто устойчивое, а акт: оно случается в определённый момент и в определённом месте.
Тогда как вещи, люди, предметы существуют — они продолжают быть, могут быть восприняты и вновь.

Если мы допускаем, что события “существуют” как объекты, мы автоматически подставляем в наше мышление метафору путешествия во времени, “изменения временной ленты” и т.п. Но, возможно, это именно спекулятивный переход от модели к онтологии.

2. Простейшая модель: пространство-время — это карта, не территория

Автор предлагает рассматривать пространство-время как карту, а не как территорию. То есть как средство описания, а не как «слой бытия» над нашим миром.

  • В физике “пространство-время” — это совокупность всех событий, где каждому событию приписаны координаты “где” и “когда”.
  • Но это лишь модель — инструмент — понятия, с помощью которых мы упорядочиваем факты.

Когда мы возьмём карту города, мы не утверждаем, что карта существует наряду с городом как полноценный город. Точно так же пространство-время — это карта нашего мира, но не “город”.

3. Почему “существование” пространства-времени порождает путаницу

С помощью идеи, что пространство-время существует, мы часто попадаем в парадоксы:

  • Путешествия во времени подразумевают, что прошлое и будущее — места, где можно побывать, как если бы они уже “существовали”.
  • В философии времени долгие споры ведутся между вечностью (eternalism), блоковым взглядом (growing block), презентизмом и др. Все они предполагают, что события могут “существовать” в каком-то смысле.
  • Авторы утверждают, что многие из этих теорий начинают с ложного шага — считать события “существующими объекты”.

Таким образом, отказ от метафоры “пространства-времени как объекта” возвращает концептуальную ясность: события упорядочиваются, взаимодействуют, связаны, но они не существуют как устойчивые объекты.

4. Это не “отрицание” времени, а переосмысление

Важно подчеркнуть: автор не говорит, что время или пространство — иллюзия. Он утверждает, что наше понимание этих понятий как существующих “вещей” — неправильное.

Мы всё ещё можем пользоваться моделью пространства-времени, делать расчёты, предсказывать наблюдаемые эффекты (как в общей теории относительности). Но мы должны быть осторожны: модель ≠ реальность.

Откровение в том, что уравнения, которые мы используем (например, в теории относительности), описывают отношения между событиями, а не “сущность пространства-времени” как отдельную “материю”.


Возможные возражения и сложности

  • Скептики заметят: математический аппарат теории относительности не просто эффективно работает — он кажется настолько “реальным”, что многие физики воспринимают пространство-время как нечто “сущностное”.
  • А что значит “не существует”? В философии это тонкая грань между “онтологическим статусом” и “функцией описания”.
  • Также: некоторые физические теории (особенно в квантовой гравитации) пытаются “вывести пространство-время” из более фундаментальных понятий — это частично в духе идеи, что оно не первично.

Почему это важно для нас — и что дальше

  1. Философская ясность. Прекращение смешения “происходить / существовать” помогает избежать терминологической путаницы в дебатах о времени, свободе воли, причинности.

  2. Подход к фундаментальной физике. Если пространство-время — модель, а не сущность, это даёт стимул искать теории, в которых “время” и “пространство” появляются как производные понятия из чего-то более фундаментального.

  3. Отношение к нашим интуициям. Нам легче воспринимать “время как поток”, “прошлое существует” и т.п. Но эти интуиции могут быть следствием использования удобной, но не буквально истинной модели.

В дальнейших исследованиях физики и философии будет интересно проверить: удастся ли построить теорию, где пространство-время не предпосылка, а следствие взаимодействий и отношений между более фундаментальными сущностями.


Публикация, перевод, пересказ +машинный перевод тут:

https://dominatingcosmicniches.blogspot.com/2025/09/blog-post_43.html

Избранные

Квантовый компьютер на захваченных ионах моделирует физику частиц с помощью кубитов и фононов

Учёные из Университета Мэриленда впервые использовали колебательные фононные моды захваченных ионов как нативный бозонный регист...

Часто просматриваемве